首先注意兩個不同概念：
• 磁帶本身被「合法加密」後遺失造成的資安事件
• 磁帶備份系統被勒索軟體加密，導致磁帶「無法還原」
1.「離線磁帶被勒索軟體直接加密」本身非常罕見
因為磁帶通常是 offline / air‑gap，但前端「備份系統」仍可能被攻擊並加密的；
在台灣，已有多起政府、醫療及企業資安事件顯示，於事故發生當下未能有效自備份機制回復系統，實質構成「備份不可用」之情形。
2. 備份系統被勒索軟體加密，導致「無法還原」
如iThome 台灣資安大調查，在遭遇勒索或重大資安事件的組織中：
約 20–30% 表示備份「實際無法使用或不可信」
約 40–50% 表示還原過程「嚴重受阻」
依照情境，我們可以分析成
|
情境 |
是否真的發生過 |
說明 |
|
勒索軟體直接掃描 LTO 磁帶 |
❌ 極罕見 |
磁帶通常 offline |
|
備份系統被加密 → 磁帶變廢 |
✅ 常見 |
最實際的風險 |
|
加密磁帶遺失 |
✅ 非常常見 |
政府/金融業最多 |
|
金鑰伺服器被刪除 |
✅ 真實案例 |
磁帶資料永久鎖死 |
⭐ 所以實務風險不在磁帶，而在「備份系統」
3. 關鍵在這裡：「成功還原率」與「備份失效比例」
「依據iThome 台灣資安調查、國家資通安全研究院案例與 TWCERT/CC 勒索分析，約 1～2 成勒索事件涉及備份不可用或備份系統受破壞，顯示備份系統已成為實際攻擊目標之一。」
為何備份系統會失效？
可線上刪改：攻擊者取得管理權限後，會先刪除/加密備份；調查顯示，93% 的攻擊會瞄準備份庫，且有高成功率破壞還原能力。
同一信任網域：備份與生產系統在同一管理網域中，攻擊者橫向移動即可毀掉「最後防線」。
4. 如何提高「成功還原率」與「備份失效比例」？
不可變動儲存Immutable（WORM / Object Lock）：資料一寫入即鎖定，在保留期內不可刪除、不可更改、不可覆寫；即使管理權限失守也無法破壞該復原點。
虛擬隔離Air‑Gap：備份與網路/管理平面隔離，遠端攻擊無法觸達；需要實體/人工介入才可能破壞，顯著降低備份失效機率。
導入 Air‑Gap 與 Immutable，能「提高成功還原率、降低備份失效比例」；
原因不在工具，而在於它們讓備份時間點在勒索攻擊期間存活，成為可稽核接受的復原能力。
5. 為什麼沒看到磁帶被加密的案例？
因為磁帶是「最純粹物理隔離媒體裝置」，勒索軟體或攻擊者無法對實體磁帶進行破壞
在正確的操作與保留政策下，磁帶同時符合 Air‑Gap 與 Immutable 的定義，並且在『備份系統全面失守』的極端假設下，仍可保證存在可復原的乾淨資料副本，因此至今仍被視為最高強度的最終復原媒體。
由Actiphy公司開發的備份軟體ActiveImage Protector，支援備份上磁帶功能，可保障備份系統故障或失效後，依然可以將備份時間點從磁帶還原。
延伸閱讀 / 影片推薦 :
📚 世達 每季免費課程
🎬 世達 備份知識頻道
👉 世達先進科技官網
